关于往年11月22日申聪的最新情况引起了广泛关注，作为社会热点事件，其涉及的法律、道德、家庭等多个层面的问题引发了社会各界的热议，本文将围绕这一主题，探讨相关情况，阐述个人立场。

正反方观点分析

1、正面观点：持续关注与积极寻找线索

正面观点者认为，对于往年11月22日申聪事件的持续关注是必要的，他们认为，只有持续关注，才能推动相关方面加大搜寻力度，为解决问题提供可能性，积极寻找线索也是正面观点者的主要态度，他们认为每一个线索都可能为解决问题带来希望，因此应该不遗余力地寻找。

2、反面观点：理性看待与避免过度炒作

反面观点者则主张理性看待这一事件，他们认为，过度关注可能导致不必要的炒作，影响正常社会秩序，对于寻找线索的行动，反面观点者认为应当适度，不应过分依赖媒体和网络的炒作，而忽视了实际情况，他们认为应当尊重法律程序，避免过度干预司法。

个人立场及理由

个人立场：关注事件进展，尊重法律程序

我认为，对于往年11月22日申聪事件的关注是合理的，作为一个社会热点事件，其涉及到的问题具有普遍性，值得我们关注，我也理解寻找失踪人员的不易，以及过度炒作可能带来的负面影响，我主张在关注事件进展的同时，尊重法律程序，避免过度干预司法。

我的理由如下：

1、关注事件进展体现了社会关怀，作为社会成员，我们有责任关注身边的大事小事，对于涉及人身安全的事件更应给予关注，通过关注事件进展，可以推动相关部门加大搜寻力度，为解决问题提供可能性。

2、尊重法律程序是法治社会的必然要求，在法治社会中，我们应当尊重法律程序，避免过度干预司法，对于申聪事件，我们应当相信司法部门会依法处理，维护当事人的合法权益。

3、避免过度炒作有助于维护社会秩序，过度炒作可能导致不必要的纷争和混乱，影响正常社会秩序，我们应当理性看待这一事件，避免过度夸大事实，造成不必要的恐慌和误解。

对于往年11月22日申聪事件的关注是合理的，但我们应该在关注的同时，尊重法律程序，避免过度干预司法，我们应当相信司法部门会依法处理，维护当事人的合法权益，我们也应该认识到寻找失踪人员的不易，以及过度炒作可能带来的负面影响，我们应该理性看待这一事件，共同维护社会的和谐与稳定。

在这个问题上，没有绝对的对错之分，只有立场和角度的不同，我们应该以开放的心态接纳不同的观点，共同为解决问题贡献自己的力量，希望申聪事件能够尽快得到解决，为受害者带来公正与正义，也希望通过这一事件，提高我们对于法治社会的认识和理解，共同维护社会的和谐与稳定。